Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,23072
OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10 (https://dejure.org/2011,23072)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27.01.2011 - 11 U 94/10 (https://dejure.org/2011,23072)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 27. Januar 2011 - 11 U 94/10 (https://dejure.org/2011,23072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,23072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    AGB eines Direktunterrichtsvertrages: Ausschluss der ordentlichen Kündigung während der einjährigen Laufzeit und der teilweisen Rückzahlung der Studiengebühren bei Nichtteilnahme

  • Justiz Hamburg

    § 307 BGB, § 308 Nr 7 Buchst a BGB
    AGB eines Direktunterrichtsvertrages: Ausschluss der ordentlichen Kündigung während der einjährigen Laufzeit und der teilweisen Rückzahlung der Studiengebühren bei Nichtteilnahme

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

    Schulgeld - Direktunterrichtsvertrag und Studiengebühren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Hamburg - 302 O 166/09
  • OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2011, 1354
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 08.03.1984 - IX ZR 144/83

    Vorzeitige Auflösung eines Direktschulvertrages

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10
    Es ist insofern mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 8. März 1984, IX ZR 144/83, BGHZ 90, 280 ff.) davon auszugehen, dass beim Direktunterrichtsvertrag eine einjährige Bindung des Vertragspartners und dementsprechend für diesen Zeitraum der Ausschluss der ordentlichen Kündigungsmöglichkeit grundsätzlich auch durch Allgemeine Geschäftsbedingungen wirksam vereinbart werden kann (so auch KG, Urt. v. 10. März 2003, 12 U 106/01, NJW-RR 2003, 1062 ff.; weitergehend OLG München, Urt. v. 15. März 1990, 29 U 6138/89, NJW-RR 1990, 1060 f.).
  • KG, 10.03.2003 - 12 U 106/01

    Kündigungsmöglichkeiten eines Heilpraktiker-Ausbildungsvertrags

    Auszug aus OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10
    Es ist insofern mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 8. März 1984, IX ZR 144/83, BGHZ 90, 280 ff.) davon auszugehen, dass beim Direktunterrichtsvertrag eine einjährige Bindung des Vertragspartners und dementsprechend für diesen Zeitraum der Ausschluss der ordentlichen Kündigungsmöglichkeit grundsätzlich auch durch Allgemeine Geschäftsbedingungen wirksam vereinbart werden kann (so auch KG, Urt. v. 10. März 2003, 12 U 106/01, NJW-RR 2003, 1062 ff.; weitergehend OLG München, Urt. v. 15. März 1990, 29 U 6138/89, NJW-RR 1990, 1060 f.).
  • OLG München, 15.03.1990 - 29 U 6138/89
    Auszug aus OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10
    Es ist insofern mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urt. v. 8. März 1984, IX ZR 144/83, BGHZ 90, 280 ff.) davon auszugehen, dass beim Direktunterrichtsvertrag eine einjährige Bindung des Vertragspartners und dementsprechend für diesen Zeitraum der Ausschluss der ordentlichen Kündigungsmöglichkeit grundsätzlich auch durch Allgemeine Geschäftsbedingungen wirksam vereinbart werden kann (so auch KG, Urt. v. 10. März 2003, 12 U 106/01, NJW-RR 2003, 1062 ff.; weitergehend OLG München, Urt. v. 15. März 1990, 29 U 6138/89, NJW-RR 1990, 1060 f.).
  • OLG Düsseldorf, 25.10.1996 - 22 U 50/96
    Auszug aus OLG Hamburg, 27.01.2011 - 11 U 94/10
    Die einseitige Berücksichtigung derartiger Umstände zu Lasten der Beklagten entspricht der von § 626 Abs. 1 BGB vorausgesetzten Interessenabwägung aber nicht (OLG Düsseldorf, Urt. v. 25. Oktober 1996, 22 U 50/96, NJW-RR 1997, 1074 f.).
  • LG Gießen, 28.03.2012 - 1 S 251/11

    AGB eines Direktunterrichtungsvertrags: Kündigungsmöglichkeit bei einer

    Nach der wohl überwiegenden Auffassung in der Rechtssprechung wird daher bei einem Direktunterrichtsvertrag eine einjährige und sogar 14-monatige Bindungsfrist bei einem zweijährigen Vertrag als angemessen angesehen (OLG Koblenz, Beschluss vom 08.12.2010, 5 U 1325/10, NJW-RR 2011, 1355; OLG Koblenz, Beschluss vom 17.05.2010, 1 U 1436/09; KG Berlin, Urteil v. 10.03.2003, 12 U 106/01; Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss v. 27.01.2011, 11 U 94/10; LG Gießen, Beschluss v. 18.01.2012, 1 S 47/11 für 1-jährige Bindungsfrist).
  • LG Konstanz, 12.12.2013 - 61 S 26/13

    AGB eines Tierheilpraktikerausbildungsvertrages: Wirksamkeit einer in der

    Das OLG Hamburg (Beschluss vom 27. Januar 2011 - 11 U 94/10 -, juris) hält es für zulässig, dass der Berechnung der anteilig auf den bis dahin verstrichenen Zeitraum entfallenden Studiengebühren die regulären Gebühren der gewählten Ausbildungsteile zu Grunde gelegt werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht